301和302都算重定向：永久与暂时、请求方法是否保留怎么区分

如果你在响应里看到301、302、303、307或308，想弄清它们差在哪，可以先问两个问题：这次移动是永久的还是暂时的？原来的请求方法会不会被改变？

按MDN对HTTP响应状态码的说明，这五个码都属于300–399这一档的“重定向消息”。它们各自回答的问题不同：

- 301 Moved Permanently：请求资源的URL已永久更改，响应里给出新的URL。

- 302 Found：所请求资源的URI已暂时更改，未来可能进一步改变，客户机应在将来的请求中继续使用这个相同的URI。

- 303 See Other：服务器发送此响应，指示客户端通过一个GET请求在另一个URI中获取所请求的资源。

- 307 Temporary Redirect：指示客户端使用在前一个请求中使用的相同方法，在另一个URI上获取资源。

- 308 Permanent Redirect：资源现在永久位于Location标头指定的另一个URI。

把两个问题叠在一起看，就能得到本文要讲的全部差别。下面各节分别展开，不重复同一组事实。

先看第一问：这次移动是永久的，还是暂时的。

按MDN的表述，明确写成“永久”的有两个：

- 301 Moved Permanently：请求资源的URL已永久更改。

- 308 Permanent Redirect：资源现在永久位于Location标头指定的另一个URI。

明确写成“暂时”的有三个：

- 302 Found：所请求资源的URI已暂时更改，未来可能会对URI进行进一步的改变。

- 307 Temporary Redirect：从名称和说明看，它对应的是临时重定向。

- 303 See Other：MDN的说明没有使用“永久”或“暂时”这两个词，它讲的是“通过一个GET请求在另一个URI中获取所请求的资源”。所以303在永久或暂时这一点上，资料没有给出与301、302并列的表述，本文不替它补一个。

这样分组的意义在于：永久和暂时回答的是“以后还要不要用原来的地址”。301和308说的是原地址已经不再对应这个资源；302和307说的是这次先换到别处，将来可能还会变。

第二问是请求方法会不会被改变。这一问上，MDN对307和308写得最直接。

307 Temporary Redirect的说明是：指示客户端使用在前一个请求中使用的相同方法，在另一个URI上获取所请求的资源。MDN还补了一句：这与302 Found具有相同的语义，但用户代理不能更改所使用的HTTP方法——如果在第一个请求中使用了POST，则在第二个请求中必须使用POST。

308 Permanent Redirect的说明是：这与301 Moved Permanently具有相同的语义，但用户代理不能更改所使用的HTTP方法——如果在第一个请求中使用POST，则必须在第二个请求中使用POST。

把这两句和301、302对照，差别就出来了：

- 307和308：资料明确写了“不能更改所使用的HTTP方法”，并给了POST的例子。

- 301和302：MDN对这两个码的说明里，没有出现“不能更改方法”这句话。资料只写了URL永久更改或URI暂时更改，没有对方法作同样的限定。

所以“方法是否保留”这一问，能按资料直接回答的是307和308：保留。301和302在这一问上，资料没有给出与307、308相同的明确表述，本文不把“301和302一定改方法”或“301和302一定不改方法”写成结论。

303 See Other不能简单塞进“保留方法”或“改变方法”这两栏，因为MDN对它的说明写的是另一件事。

原文是：服务器发送此响应，以指示客户端通过一个GET请求在另一个URI中获取所请求的资源。

这句话的关键词是GET。它说的不是“沿用原来的方法”，也不是“用户代理可以自行决定改不改”，而是明确指向用GET这个请求去另一个URI取资源。

所以把五个码放在一起看，方法这一栏可以分成三种写法：

1. 明确写“不能更改方法”：307、308。

2. 明确写“通过GET请求获取”：303。

3. 没有写方法相关限定：301、302。

这三栏是资料本身写法的差别，不是对某个具体服务器行为的推断。

下面这张表是把前面两节的资料表述并排放在一起，方便你按两个问题快速定位。表中内容全部来自MDN对这几个状态码的说明，没有补充资料之外的结论。

| 状态码 | 永久还是暂时 | 方法相关表述 |

| --- | --- | --- |

| 301 | 永久更改 | 资料未写方法限定 |

| 302 | 暂时更改 | 资料未写方法限定 |

| 303 | 资料未用永久/暂时表述 | 指示通过GET请求在另一个URI获取 |

| 307 | 临时重定向 | 不能更改方法，POST仍用POST |

| 308 | 永久位于另一个URI | 不能更改方法，POST仍用POST |

读这张表时注意两处空白。第一处是303的“永久还是暂时”这一格，资料没有给出对应表述，所以留空，不填“暂时”。第二处是301和302的“方法相关表述”这一格，资料没有写方法限定，所以写“未写”，不填“会改”或“不会改”。

这两处空白不是遗漏，而是资料边界。把它们标出来，比硬填一个看起来整齐的答案更可靠。

下面是一个编辑设计的练习方法，用来把上面五个码的差别记成自己的笔记，不是对某个真实网站的测试记录。

在练习目录里新建一个纯文本文件，例如 exercise/redirect_notes.txt，按下面四列写表头：

状态码 | 永久还是暂时 | 方法是否保留 | 资料原文关键词

然后逐行填写。填写时只允许两种来源：一是MDN说明里的原词，二是“资料未写”。例如：

301 | 永久 | 资料未写 | URL已永久更改
302 | 暂时 | 资料未写 | URI已暂时更改
303 | 资料未写 | 通过GET请求 | See Other
307 | 临时 | 不能更改 | 相同方法
308 | 永久 | 不能更改 | 不能更改所使用的HTTP方法

这份记录的作用是让你在遇到某个状态码时，先回到“永久还是暂时”“方法是否保留”这两栏，而不是凭印象把301和302当成同一件事。填写前建议先复制一份练习目录，不要拿正在用的资料直接改。

需要说明的是，这张表只整理状态码本身的语义差别，不涉及缓存策略怎么配置，也不涉及具体站点跳转的排查。

最后把最容易混的两组单独说清，因为它们的差别正好落在本文的两个问题上。

第一组是301和308。按MDN的说明，308“与301 Moved Permanently具有相同的语义”，差别在于308多了一句“用户代理不能更改所使用的HTTP方法”。也就是说，在“永久还是暂时”这一栏，两者一致；在“方法是否保留”这一栏，308有明确表述，301没有。

第二组是302和307。按MDN的说明，307“与302 Found具有相同的语义”，差别同样在于307多了一句“用户代理不能更改所使用的HTTP方法”。所以在“暂时”这一栏，两者一致；在方法这一栏，307有明确表述，302没有。

这两组对照说明一件事：只看“永久还是暂时”，会把301和308、302和307看成同一类；只有把方法这一问也加上，才能把它们分开。

本文只讲这五个状态码在永久或暂时、方法是否可能被改变上的差别。不涉及缓存策略配置，也不涉及具体站点跳转的排查。